viernes, 11 de julio de 2014

La herencia que recibió RAJOY



Esquema para una reflexión sobre las justificaciones de Rajoy.



La gran cuestión de la FORMACIÓN de los JÓVENES

 
 
 
Un análisis tan resumido como profundo de la formación de los jóvenes españoles actualmente. Están formados ¿para qué? ¿qué se pretende con la formación?
 



lunes, 24 de marzo de 2014

EL ESTUDIO QUE NUNCA SE PUBLICÓ

EL ES
EL ESTUDIO QUE NUNCA SE PUBLICÓ

En 1974, tuve la oportunidad de realizar uno de los primeros estudios de carácter político que se hacían en España, se trataba fundamentalmente de ver las posibilidades que había de convertir a España en una nación democrática siendo dicho estudio una de las bases para la transición política y para la definición de la UCD de Adolfo Suárez.

Adelantaré el por qué hice aquel estudio: desde hacía algún tiempo trabajaba para el grupo Cadena Ser como director central de marketing de la Agencia Cid Publicidad, dicha Agencia cumplía con la ley de prensa que impedía que un medio de comunicación tuviera una agencia de publicidad, claro está, que Cid Publicidad siempre estuvo vinculada y dependía de la Cadena Ser en varios aspectos. En aquella época, era presidente de ambas sociedades el ya fallecido Joaquín Garrigues Walker sucediéndole posteriormente Antonio Fontán que luego en la democracia sería presidente del Senado.

Hacía seis años que yo vivía en Barcelona y, dirigía el marketing de la organización de CID, posteriormente, fui el director técnico de la Comisión que creó el Estudio General de Medios, organismo que fue creado por las más importantes agencias de publicidad, los medios de comunicación y los anunciantes. Lo curioso del tema, es que aunque el estudio lo hiciéramos utilizando la estructura de CID nunca fui autorizado a decir que había sido nuestra empresa quién lo había realizado sino que había sido un encargo personal y que yo hice por mi cuenta, aunque nadie lo creyó.

Me ha parecido conveniente, en estos momentos tan convulsos en que estamos viviendo, recordar aquel estudio que el propio Joaquín Garrigues me encargó y personalmente supervisó su desarrollo. Las conclusiones las presenté en una cena en su casa de Aravaca y que en aquel tiempo, se conocían como las “cenas de Aravaca”. Recordemos que en aquel año 1974 en España empezaban a abrirse tímidamente las ventanas hacia unas posibles mejoras democráticas a partir del famoso “Espíritu del 12 febrero” del presidente Arias Navarro y, una serie de acontecimientos en los que cabe destacar la sustitución provisional de Franco por el entonces Príncipe de Asturias Juan Carlos de Borbón en el puesto de Jefe de Estado. Franco se encontraba enfermo con una flebitis que poco a poco lo llevó a la postración total, aunque esto no fue óbice para que el régimen dejara de matar.

Comentados estos antecedentes para situar al lector, termino esta presentación resumiendo que después de haber presentado el estudio ante algunas de las personas que iban a encabezar la transición y a fundar la UCD, confieso que fue para mi un recuerdo imborrable y una valiosísima experiencia profesional. Por razones que aún desconozco me ha sido imposible saber dónde habrán ido a parar las copias que entregué en aquella comisión y dado que CID desapareció hace ya muchos años, resulta imposible saber que ocurrió con dicho estudio ya que se me prohibió terminantemente quedarme con ninguna copia.

Juan Miguel Portal Olea
Sociólogo

lunes, 10 de marzo de 2014

VIOLENCIA NO, PACIENCIA TAMPOCO

VIOLENCIA NO, PACIENCIA TAMPOCO

Quiero empezar por aclarar dos conceptos: primero, no soy partidario bajo ningún concepto de la violencia física ni de la violencia verbal y segundo, si soy partidario de tener la suficiente energía como para que nuestras razones se impongan y seamos capaces de reinventar un mundo justo que resuelva los problemas que nos acucian.

Los ciudadanos del mundo entero deben plantearse la inmediata disolución de la Organización de las Naciones Unidas por ser un instrumento caduco, manipulado por el derecho al veto de los cinco países más poderosos del mundo y que por tanto anulan y hacen ineficaz este Organismo, bastan algunos ejemplos:

La FAO no ha servido para remediar el hambre en el mundo, no ha servido para fomentar cultivos que provean de alimentos a los millones de personas que mueren de hambre, especialmente los niños.

La Unesco, no ha sido capaz de preservar los patrimonios artísticos, espacios naturales, de desarrollar un modelo cultural que fomente la cooperación entre todos los pueblos. Se ha destruido gran parte de nuestra cultura, se han permitido recortes en la enseñanza pero se ha permitido y fomentado la cultura de los más poderosos. 

La UNICEF no ha servido para acabar con los niños soldados, no ha servido para que todos los niños tengan posibilidades de educación.

Las tensiones militares y los conflictos bélicos localizados están a la orden del día, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no sólo ha fracasado sino que es un fraude en tanto en cuanto es un instrumento al servicio de las 5 potencias mayores del mundo y que ha permitido guerras muy localizadas lejos, de las grandes potencias ya que constituyen un gran mercado de ventas de armas y equipamientos militares.

Después de la Primera Guerra Mundial, se disolvió la Sociedad de Naciones por su enorme fracaso, creándose entonces la Organización de las Naciones Unidas que como ahora estamos comprobando ha sido también otro fracaso. El fracaso de dichos organismos, es el fracaso de la humanidad, es el fracaso de los que dirigen el mundo y es en definitiva, el fracaso que lleva a que una pequeña parte de la humanidad explote a una inmensa mayoría, ante la indiferencia de todos nosotros que buscamos refugio en nuestros equipos de fútbol, de béisbol o de baloncesto o en nuestras banderitas, patrias grandes y patrias chicas que se convierten en jaulas doradas que las hacen impermeables ante los millones de personas que sufren de hambre y desesperación.

Curiosamente gastamos más dinero en defendernos de los pobres que en ayudarles a salir de su pobreza. Puede que este artículo moleste a algunas sensibilidades pero esta ha sido mi intención al escribirlo.


Juan Miguel Portal Olea
Sociólogo